Rechazo fundado a termoeléctrica y consulta: carta abierta al presidente López Obrador


Campamento Zapatista en Defensa del Río Cuautla, San Pedro Apatlaco, Mun., de Ayala, febrero 8, 2019.

plantón apatlaco

Los ejidatarios de San Juan Ahuehueyo, Tenextepango, Moyotepec, El Salitre, San Vicente de Júarez en Ayala, Morelos y ejido 7 de Marzo de San Rafael, municipio de Tlaltizapán, Morelos, en plantón de resistencia desde hace 2 años 5 meses contra el despojo del agua del río Cuautla para la termoeléctrica de Huexca, denunciamos:

  1. A pesar de tener una concesión de aguas hasta 2035 y un amparo con suspensión definitiva, de su Delegado Federal en Morelos, Hugo Erik Flores Cervantes ha eludido todo diálogo con nosotros, entendiéndose sólo con quienes quieren lucrar con la termoeléctrica, como el empresario Arnulfo Montes Cuen o la dirigencia de la Asociación de Usuarios del Río Cuautla, Manantiales y Corriente TributariasEufemio Zapata Zalasar (ASURCO) que, junto con el Sistema Operador  de Agua Potable de Cuautla (SOAPSC), pretenden vender a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) el agua residual del Río Cuautla. A usted le han informado que la termoeléctrica no implica riesgo ambiental, lo que es falso,  eludiendo además los impactos sociales y productivos en la región. Nada de eso se previene y resuelve con tarifas eléctricas más baratas. Su delegado recurre además al acarreo de grupos cristianos cercanos al PES de Cuautla para “vestir” su visita de este próximo 10 de febrero en Ayala.
  2. Por intereses creados de organizaciones, grupos religiosos, CFE, CEAGUA, SOAPSC y gobierno estatal junto con empresarios españoles, consideramos un enorme riesgo y una injusticia que lo que por decreto nos corresponde, sea resuelto a través de una consulta pública, lo que favorece precisamente a quienes tienen con ello asegurados sus propios intereses políticos y/o económicos.
  3. Dotar de aguas residuales  del río Cuautla a la turbina de Vapor y a las torres de enfriamiento de la termoeléctrica afecta derechos colectivos de los 4200 ejidatarios que nos encontramos río abajo de la Planta Tratadora de Aguas Residuales de Cuautla (PTAR). Del agua de riego depende no sólo nuestra actividad productiva, sino la de los jornaleros agrícolas, ganaderos, piscicultires, transportistas y comerciantes.  Así, el despojo de agua que se pretende legitimar con una consulta pública, no sólo vulnera nuestros derechos, afecta de manera directa o indirecta a cerca de 36 mil personas.
  4. Usted nos afirmo en Mayo de 2014: “Vamos  a defender con todo lo que podamos a los pueblos, que no queremos ese gasoducto, no queremos esa termoeléctrica. Pueden contar con nosotros. México no es un territorio de conquista”, lo que nos reiteró el 5 de enero del 2018 en Ayala durante su campaña, en que nos transmitió un mensaje a nuestro campamento pidiéndonos “aguantar”.

Señor presidente, nos asiste la razón y el derecho.

Su delegado no lo representa.

Las afectaciones son diferenciales. Nuestra agua y nuestro futuro como territorio no son negociables. Aquellos que en la consulta digan: Sí a la termo, pero no se encuentren afectados en su salud, en su actividad productiva o en su economía con esta decisión, ¿con qué derecho decidirán sobre nuestras vidas?

No habrá año de Zapata si se afecta la tierra, al despojar del agua a los campesinos que el Caudillo del Sur defendió y por la que dio su vida.

EJIDOS UNIDOS EN DEFENSA DEL AGUA DEL RÍO CUAUTLA

Anuncios

Boletín de prensa: Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y Agua Morelos, Puebla, Tlaxcala


ANTES DE CUALQUIER CONSULTA SE DEBE GARANTIZAR LA SEGURIDAD DE LAS COMUNIDADES

Con motivo que el día de ayer el Presidente de la República anunció que someterá a consulta el Proyecto Integral Morelos (termoeléctrica, gasoducto y acueducto) para el próximo 23 y 24 de febrero con una sola pregunta que dice: “¿Esta usted de acuerdo que inicie la operación de la termoeléctrica la Huesca de la CFE?” Manifestamos que esta pregunta esta mal elaborada, es tendenciosa y no incluye preguntar sobre el funcionamiento del gasoducto y el acueducto.
Nos preocupa que el derecho a la consulta y autodeterminación que durante 9 años se nos ha negado por gobiernos anteriores, hoy se pretenda resolver en 13 días, y sin siquiera tomarnos en cuenta en la consulta, de manera especial, a todos los pueblos afectados, uno por uno. Pues se pretende preguntar en lo general a todo el Estado de Morelos y 24 municipios de Puebla y Tlaxcala, si se esta de acuerdo en echar andar una planta eléctrica. Pero la pregunta también implica decidir “¿Si se esta de acuerdo en que Huexca viva entre una termoeléctrica a 300 metros de su kínder y franqueada por dos gasoductos?”. Muchos al contestar esta pregunta dirían “yo no vivo en Huexca, no puedo decidir por ellos”, pero López Obrador dice: “decidan por los demás y ahí les va lo que yo quiero hacer para que lo consideren en su voto, yo no decido, ustedes deciden, yo no soy el malo, soy el amlo”
Decidir por el otro y disfrazarlo de consulta, es una burla para cualquier persona y una violación a su derecho de autodeterminación. Por eso no estamos de acuerdo que otros decidan por nuestro territorio, solo Huexca puede decidir por Huexca, Ayala por Ayala, Puebla por Puebla y Tlaxcala por Tlaxcala. Una consulta diferente a esta no se le puede llamar consulta, sino juego de dados cargados.
Exigimos que la consulta solo sea con las comunidades afectadas y sea vinculante su decisión en su territorio y que la misma se posponga hasta que se llegue a un acuerdo conjunto con las comunidades de como organizarla, los tiempos y modos de informarse adecuadamente y sobre todo, se garantice que el proyecto es seguro para las comunidades, antes no se puede consultar nada.
Usted señor Obrador y señor Hugo Erik, tuvieron 40 minutos el día de ayer 8 de enero, ante medios de comunicación nacionales y extranjeros para exponer su versión del proyecto, que no fue ni completa, ni objetiva. Los pueblos que nos oponemos de manera legítima debemos tener el mismo derecho al espacio y tiempo que ustedes para informar a la población porque no estamos de acuerdo con el PIM. Por que no es solo un tema de que no se nos tomó en cuenta, es un tema que es un proyecto perjudicial.
Denunciamos que la información expuesta por el Delegado Hugo Erik Flores, es tendenciosa y gravemente omisa, pues tuvo un mes para analizar el proyecto “objetivamente” y nunca noto que el principal problema del proyecto se deriva que se encuentra en la zona de influencia del volcán Popocatépetl, no ver el Popocatépetl, no es un error, ¡Es quererle ver la cara de pendejo a todos los mexicanos! y mentarle la madre a la legítima lucha que miles de campesinos nahuas de los 3 estados han emprendido, como dignos herederos de Emiliano Zapata.
Hacer cuentas alegres que ahora habrá mas agua tratada para el Río Cuautla, es solo eso, cuentas alegres, la verdad es que el agua de los ejidatarios de Ayala y el agua del Río Cuautla pretende ser convertida de uso agrícola a uso industrial y no hay mas, la industria siempre ha acabado con el campo que esta a su alrededor y eso es lo que implica el Proyecto Integral Morelos. Solucionar esto con dar 40 mil pesos a cada campesino por hectárea, no va a solucionar nada, solo va querer comprar conciencias.
Para quienes nos digan que queremos vivir en el pasado, les decimos que no, que queremos vivir para el futuro y que por eso pensamos en luchar para defender la vida. Que no todo es industria, dinero, cemento y empleo, que primero que nada necesitamos comer para poder vivir y que eso es lo que da el campo, el alimento nunca será cosa del pasado, producir alimentos es una necesidad básica y aunque digan que Morelos es el único estado que no produce energía eléctrica, a cambio podemos decir que Morelos es un estado que produce el alimento que miles de mexicanos consumen a diario. Preferimos el campo a la termoeléctrica. Preferimos agua para vivir, tierra para trabajar y seguridad para vivir sin miedo.
Manifestamos nuestra preocupación de que el acto del domingo con el Presidente sea un acto montado, como se ha comenzado a denunciar en medios de comunicación y redes sociales, donde se menciona que se están preparando camiones y camionetas para ir apoyar lo que dice Amlo y Hugo Erik Flores, creemos que este gobierno ya no debe caer en el acarreo de gentes.
Exigimos al Presidente de la República derecho de réplica, participación e información pareja en este proceso de revisión del Proyecto Integral Morelos. Empezando por que se nos otorgue un espacio en la visita del día domingo del Presidente, para exponer la problemática que desde los pueblos observamos significa el PIM en Morelos, Puebla y Tlaxcala y las alternativas que también vemos. Del mismo modo proponemos la organización de un debate publico con pueblos, especialistas, medios de comunicación y autoridades, donde cada uno tenga el mismo tiempo para exponer la problemática y las soluciones que observa.

¿25 años de silencio? Ni uno solo, los pueblos originarios llevan miles de años resistiendo.


dscn1226

Marcha en Cuernavaca, Mor. contra Megarpoyectos desarrollistas.

Desde las organizaciones sociales que accionan de manera independiente a los partidos políticos o a los periodos electorales, porque su dinámica es distinta y porque su lucha es permanente, no contra un individuo o un grupo político específico, sino contra un sistema, todo tiene sentido.

Quienes han vivido estos procesos comunitarios, o al menos, quienes se han informado de sus trayectorias, pueden darse cuenta que ni el EZLN y ninguna de muchas organizaciones que caminan por un sendero distinto al de la política profesional, han estado callados jamás, contrariamente a lo que han afirmado miles de sujetos que parecen ser fieles militantes o seguidores de Andrés Manuel.

“Qué el EZLN es un invento del PRI”, “qué sólo se pronuncian cuando el «prian» se lo mandan para desprestigiar a Andrés Manuel” “que 25 años de silencio y sólo ahora que Obrador es presidente salen a la luz”.

Pero parece que quienes han estado sin salir a la luz en 25 años son quienes no paran de hacer estas afirmaciones. Tanto el EZLN como diversas organizaciones indígenas, campesinas, comunitarias, estudiantiles y demás, que tienen un carácter anticapitalista, se han manifestado una y otra vez ante cualquier megaproyecto de muerte, ya sea minería, proyectos energéticos, carreteras, y en este caso, los famosos trenes de gobierno federal.

Y nos preguntamos entonces, ¿hacia dónde han estado mirando durante todo este tiempo quienes dicen que el EZLN nunca levanta la voz? Parece que han estado mirando esa televisión a la que tanto criticaron cuando Andrés Manuel figuraba “la oposición” política del partido en turno. Porque hay que ser capaces de ver que televisa y tv azteca, no son aliados del pri, ni del pan, está más que claro que son aliados de quien detenta el poder en cada sexenio, porque vemos que lo críticos que se mostraban al “Movimiento de Regeneración Nacional” se ha convertido en alabanzas.

Los comunicados y los procesos constructivos de las organizaciones, deberían ya saberlo, no son transmitidos en televisión mas que en ciertas ocasiones “especiales”, más con un objetivo alarmista, que informativo, cuando la construcción de la autonomía comunitaria de los pueblos y organizaciones es algo de la vida cotidiana.

Pero como he dicho antes, y recurriendo a la analogía platónica (Platón, 259), parece que quienes afirman que en 25 años no se había hecho nada estaban al fondo de la caverna, mirando las sombras que emite el resplandor de una supuesta realidad, y voltear a ver la lucha cotidiana de quienes hacen política fuera de los partidos y de los procesos electorales, les lastima la mirada y prefieren no mirar ni escuchar.

Afirman que el EZLN y el sup quieren tener el monopolio de la lucha social, lo cual demuestra el total desconocimiento que tienen sobre esta organización y sus propuestas; porque a diferencia de MORENA y su mesías Obrador, el EZLN no le pide a nadie que se una a su movimiento y que lo sigan fielmente. Es más, exige que no sea así, sino que desde su geografía y posibilidades, se organicen, a su modo, con sus propias formas, con sus propias ideas y como crean mejor conveniente, ya sea que estén o no en grupos partidistas, que participen o no en las elecciones, que estén de acuerdo o no con ellos o con Andrés Manuel o con quien sea, pero que se organicen.

Este último en cambio, sí le pide al pueblo mexicano que lo siga y que se unan a su proyecto, y aunque su retórica progresista le dé prioridad a la libertad de expresión, a la crítica y al diálogo, su proceder da muestra que tiene más pinta de querer monopolizar el movimiento social. Sus consultas, concuerdo con el EZLN, son una burla para el pueblo mexicano. Su “ritual” para pedirle permiso a la madre tierra es un aviso de destrucción de las comunidades, y es ahí en donde demuestra que no quiere que haya más organización que la suya, porque su actuar es apresurado, desinformado y por lo tanto, impositivo.

Si el EZLN y otras muchas organizaciones dicen NO al tren maya y al transístmico, no es porque se opongan a Andrés Manuel, sino, porque como ya lo dije antes, se oponen a los megaproyectos desarrollistas que según las narrativas institucionales se hacen en nombre del bienestar de la gente pobre; sin embargo, la gente pobre es la menos o nulamente beneficiada con ese tipo de proyectos que destruyen y transforman de tajo las formas de vida tradicionales.

El desarrollo, como decía en su momento Ivan Illich, representa

la transformación de culturas orientadas hacia la subsistencia y su integración en un sistema económico. El desarrollo conlleva siempre la expansión de una esfera puramente económica en detrimento de las actividades ligadas con la subsistencia. Significa la «desincrustación» progresiva de una esfera que la práctica del intercambio presupone un juego de suma cero. Esta expansión se prosigue a costa de todas las otras formas tradicionales de intercambio (Illich, Espejo 435).

No es que las comunidades se opongan al “desarrollo”, pero éste, se conceptualiza de manera distinta a como se lo representa el capitalismo neoliberal, al cual Obrador y su política no es ajeno. Su propuesta, por más progresista que sea, no deja de ser capitalista, liberal, de corte anglosajón, asistencialista, filantrópica, la forma ideal de vida para los que prefieren que quienes detentan el poder les resuelvan la vida, pero no para quienes prefieren hacer política y practican una democracia participativa, de la cual, las consultas del gobierno federal no tienen nada.

Es decir, piensa como los colonizadores que llegaron a estas tierras hace más de quinientos años, que con la destrucción de nuestras culturas y la imposición de sus propias formas van a “ayudar” a los pueblos que consideran “jodidos” a salir adelante y a mejorar sus condiciones de vida, sin tomar en cuenta que los procesos de estas comunidades son graduales y espontáneos, y no planificados, ya que esta última forma significa una sistematización de la vida que plantea una forma de vida homogénea, insertiva a una masa uniforme de individuos que deben adherirse a un programa nacional de desarrollo.

Justamente Arturo Escobar menciona como la idea de la planificación proyecta la posibilidad de que el cambio social puede ser manipulado y dirigido a través del uso de la ciencia y la tecnología (55), y eso no es lo que se rechaza desde la perspectiva de las organizaciones independientes, pero ese cambio ha de ser un acompañamiento a los procesos sociales que van transformando a las comunidades a su propio ritmo y no al revés.

Finalmente, si no mal recuerdo, en 2012 el EZLN hizo la famosa marcha del silencio (supongo que de esa sí se acuerdan muchos porque también tuvo una amplia cobertura mediática), en la cual dijeron mucho más de lo que han dicho en sus interminables comunicados, sólo hay que ser capaces de interpretarla. Sin embargo, para quienes dicen que en todo este tiempo de gobiernos priistas o panistas el EZLN y otras organizaciones no han hecho nada, o simplemente han hecho comunicados, tómense el tiempo de leerlos e informarse sobre las actividades que en esos comunicados han dado a conocer, porque en la televisión nunca los van a ver.

Estamos seguros de que al leerlos y conocer de ese modo la lucha de los pueblos originarios, podrán vincular, cada momento de los procesos ocurridos en todos estos años, uno tras otro para entender que la lucha es por la subsistencia como pueblos diversos, y que hay una estrecha relación de lo que se ha construido en todo este tiempo con la firme oposición a los megaproyectos del gobierno federal encabezado por Andrés Manuél López Obrador, dado a que estos son una clara muestra de que los mismos, pretenden destruir lo que en esos 25 años que muchos dicen que no se ha hecho nada, ha costado sudor, lágrimas y sangre construir.

Referencias:

  • Escobar, Arturo. El final del salvaje. Bogotá: CEREC, 1999.
  • Illich, Iván. “En el espejo del pasado”. En Obras Reunidas, Vol. II. México D. F.: F.C. E., 2008.
  • Platón. La república. 3a ed. México D. F.: Grupo Editorial Tomo S.A. de C.V., 2008.

Llegan padres de los 43 a Xoxocotla, Morelos


IMG_20181222_174116142Este Sábado 22 de diciembre, a 4 días de cumplirse un mes más de la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa, la Caravana de los padres de los estudiantes hicieron una parada en la comunidad de Xoxocotla, y ante un monumento del General Emiliano Zapata, realizaron un mitin en el que expresaron que su lucha está más viva que nunca, y que siguen tan firmes como hace ya cuatro años, porque la pérdida de un ser querido de ese modo, no se puede olvidar.

Fueron varios padres de familia quienes expresaron su sentir ante los asistentes que había de la comunidad y de las organizaciones locales que presenciaron el mitin. Así también, un grupo de estudiantes de diversas normales del país, los acompañaban con múltiples consignas, y estos dieron a conocer también su posición y resistencia ante esta lucha, por encontrar vivos a sus compañeros desaparecidos.

Cerraron con el himno “venceremos” y posteriormente se dirigieron hacia la comunidad de Amilcingo, Morelos, lugar de origen de uno de los 43 desaparecidos.

IMG_20181222_175010996

Realizan reunión en San Miguel 30 en busca de bajar el costo del pasaje en el verde


37882283_2084001791921619_5421120395459690496_nEste vienes, vecinos de diferentes comunidades como San Miguel 30, Santa Rosa 30, Colonia Otilio Montaño, Atlacholoaya, Temimilcingo y una comisión del movimiento de Xoxocotla que exige la baja del precio del pasaje en los autobuses “MiBus”, se reunieron y acordarón acompañar ambas luchas para que los monopilios del transporte Pullman y Verdes de Morelos, bajen sus costos, y de no hacerlo, buscar alternativas de transporte hacia Cuernavaca e impedir el paso de ambos por los pueblos en cuestión.

La reunión que convocó alrededor de cien personas, decidió hacer una segunda asamblea en la que se esperan más vecinos y las autoridades locales para asentar en un acta de asamblea los acuerdos d elas acciones que ahí se determinen, la cual se llevará a cabo el día domingo 29 de Julio a las 6 PM en la Ayudantía de San Miguel 30.